Terminado el debate sobre la cuestión fiscal, que está siendo abordada en estas horas negociadoras, la discusión continúa concentrándose en el manejo de la política cambiaria y la evolución de la brecha cambiaria vía devaluaciones pactadas, controladas, algo manipuladas y quizá artesanalmente ejecutadas; esperando el oficialismo local que la política dé el resultado que se le promete al organismo. El argumento por el cual el Fondo podría aceptar la afirmación de que este “crawling peg” podría dar resultados es la explicación que los argentinos le dieron a la gente de Washington sobre que un shock sería inflacionario; mientras que la devaluación gradual y controlada del oficial a través de aceleraciones y frenos en el alza del precio del dólar puede tener una consecuencia menor sobre el IPC.

Se le explicó al FMI, que el incremento de los precios en los alimentos y otros bienes, refiere a la velocidad de los dólares financieros y el blue, pero que la aceleración de la caída de la brecha depende de que estos no se escapen. Y que, en consecuencia, la articulación debe ser a través de devaluaciones pactadas del oficial, con contención e intervención directa del Banco Central.

Los negociadores del acuerdo siguen siendo el viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, el encargado de las relaciones con organismos internacionales, Marco Lavagna, y el jefe de asesores de Sergio Massa, Leonardo Madcur, por un lado; y el flamante gerente para el Hemisferio Occidental del FMI, Rodrigo Valdés, su número dos, Niguel Chalk, y el encargado para el caso local, Luis Cubeddu, por otro. Se trata, de hecho, del último capítulo para discutir entre el organismo y los funcionarios argentinos, una vez ya prácticamente definidos los otros artículos del nuevo Facilidades Extendidas. (ambito)