No se convirtió en ley el nuevo intento de reforma electoral del Gobierno. Dos senadores, habituales aliados del oficialismo, fueron claves.
Dado que el proyecto fue rechazado no puede ser tratado hasta el próximo periodo parlamentario que inicia el 1° de marzo del 2026.
Sesión en el Senado: caso $LIBRA, embajadores y Bahía Blanca
Durante el debate, se aprobó por unanimidad (64 votos, ante las ausencias) el proyecto que declara zona de emergencia y en situación de catástrofe durante 180 días a los municipios de Bahía Blanca y Coronel Rosales por el temporal de marzo. El proyecto, de autoría de la senadora de Unión por la Patria, Juliana Di Tullio, difiere del aprobado en Diputados en marzo -de Victoria Tolosa Paz, del mismo partido-. Por lo tanto, ahora la iniciativa tiene que volver a votarse en la Cámara baja.
Además, al inicio de la sesión, Unión por la Patria intentó tratar sobre tablas la interpelación a dos funcionarios del Poder Ejecutivo, para que respondan respuestas en torno al caso $LIBRA: Karina Milei y Luis Caputo. “Los que quieren votar Ficha Limpia son los mismos que no quieren hablar del caso $LIBRA”, justificó el jefe del bloque, José Mayans, en la previa a la sesión. La propuesta no se concretó: se requería del acompañamiento de dos tercios del recinto pero en ambos casos reunió 35 votos a favor y 34 en contra.
En un acto protocolar, los senadores apoyaron de manera unánime, con 55 votos a favor, los pliegos del Poder Ejecutivo para designar a Alejandro Oxenford y Wenceslao Bunge Saravia como embajadores argentinos ante Estados Unidos y España, respectivamente.
Repercusiones del rechazo
A través de un comunicado en redes sociales, la Oficina del Presidente consideró que el Senado «ha optado por priorizar la defensa de sus intereses personales y partidarios por encima de las demandas del pueblo al que dicen representar», por lo que «esta decisión refleja una vez más la actitud de una clase política que, como ya lo demostrara con el rechazo de los pliegos propuestos por el Presidente de la Nación para la Corte Suprema de Justicia, antepone sus intereses económicos y su protección judicial».
La diputada Silvia Lospennato también escribió en su cuenta de X: «Lamentable. Han defraudado a la Argentina. Pero no vamos a parar hasta saber qué pasó. No vamos a parar hasta que los corruptos no ganen más en la Argentina. Los que quieren impunidad. Los que miran al costado. No nos van a frenar. Sépanlo».
La senadora cordobesa Alejandra Vigo, referenciada con su gobierno provincial, expresó que «dio frutos el acuerdo entre el gobierno de Misiones y el ejecutivo nacional que conformaron una sociedad política para las próximas elecciones provinciales que lleva una candidata libertaria en la lista. […] Como lo advertimos, el gobierno de Milei terminó siendo funcional al kirchnerismo».
Debate de Ficha Limpia en el Senado
Entre las voces de la UCR se escuchó al catamarqueño Flavio Fama quien analizó que la «clase política tiene que recuperar la credibilidad» y por eso «Ficha Limpia no tiene que ser un botín de guerra»: «Debe ser un gesto de madurez política frente a la sociedad que permanentemente nos rechaza y nos desconoce». «Evitar que participen de las elecciones aquellos que han sido condenados es un gran paso para caminar hacia una Argentina decente y honesta», concluyó.
Luego, el sanjuanino Bruno Olivera Lucero (La Libertad Avanza) «es un reclamo legítimo, urgente y sostenido de la sociedad» que «durante años chocó contra obstáculos de la política, falta de interés y maniobras para tratar de frenarla». «La figura del doble conforme resuelve el dilema que hay entre la presunción de la inocencia y proteger el interés público. Es un equilibrio justo y constitucional. Esta no es una ley que busca proscribir a alguien». planteó.
Dentro del PRO, la porteña Guadalupe Tagliaferri remarcó que «este proyecto es el resultado de la lucha de miles de argentinos que creen que la política debe ser ejemplo de compromiso, y no la excepción. Este proyecto va a mejorar la calidad de nuestra representación política, porque en definitiva es un mensaje claro que podemos dar: no da lo mismo ser corrupto que no serlo«. «Ficha Limpia representa un límite ético, porque el límite moral no los impidió a cometer actos de corrupción», añadió.
Como parte del peronismo, la jujeña Carolina Moisés calificó a la ley como «una gran estafa para la sociedad argentina: los delincuentes que manejan el poder real jamás tendrán una sentencia, mientras se esconden detrás de un eslogan o de un juez. Con este proyecto le estamos dando aún más discrecionalidad a los jueces para actúen dentro del sistema político a su voluntad». A su vez apuntó que «este proyecto multiplica la judicialización de la política y la corrupción en un sistema que está enfermo. El filtro moral se atraviesa a través de pueblo y voto». «Ninguno de ustedes quieren esta ley. Todos creen que es horrible», añadió en su cierre la bonaerense Juliana Di Tullio. (Ambito)