El análisis de expertos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación del Ministerio Público Fiscal indicó que los audios atribuidos al exfuncionario de Milei tienen “características habituales de la producción vocal humana”. El Gobierno había intentado operar contra la investigación con un informe trucho para decir que los audios eran falsos.
Un análisis de expertos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación del Ministerio Público Fiscal (DATIP) que participaron en el peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo donde hablaba de las coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) fue lapidario con Gendarmería Nacional –fuerza que depende del Gobierno Nacional–, a la que atribuyó varios obstáculos para llevar adelante el estudio, a punto tal de evitar concretar el cotejo de voz del exfuncionario alegando limitaciones técnicas.
A diferencia de esa fuerza, que sostuvo que no se puede afirmar que se trate “emisiones humanas de origen natural” (como quien sugiere que podrían ser artificiales), la DATIP aseguró que solo encontró en los audios “características habituales de la producción vocal humana” y que no hubo hallazgos atribuibles a “generación sintética o modificación mediante Inteligencia Artificial”.
Gendarmería estuvo a cargo de realizar este peritaje que había pedido el propio Spagnuolo, como parte de sus intentos por voltear la causa sobre la corrupción en el organismo de discapacidad. La gran paradoja es que después ni siquiera quiso entregar una muestra de su voz para que pudiera ser llevado adelante.
La Cámara Federal había pedido que se determinaran el origen y veracidad de los famosos audios donde había referencias al reparto de retornos del 3% para Karina Mielei y otro tanto para Eduardo Lule Menem. Dos semanas atrás el Gobierno intentó instalar que los audios eran falsos. El informe firmado llegó recién este jueves a la fiscalía de Franco Picardi. El primer problema para la administración libertaria es que no dice que sean sintéticos. Señala que no puede afirmar ni descartar que se trate de la voz de Spagnuolo. “No fue posible establecer si las señales de habla examinadas corresponden a Diego Orlando Spagnuolo”, dice el texto al que accedió este diario.
Más allá de ese señalamiento, que desmiente la versión fogoneada desde la Casa Rosada y el Ministerio de Justicia, un anexo de los peritos de la DATIP denuncia que no les permitieron dejar sentada su posición en una disidencia como se hace habitualmente; el cotejo con la voz de Spagnuolo no se hizo porque Gendarmería no quiso; los peritos de esta fuerza cambiaron de opinión en cuestión de días sobre la viabilidad para analizar un archivo de audio identificado como “que tiene lule menem con Karina.mp4”.
Primero sostuvieron que era apto para y luego que no; aseguraron además que no hubo ninguna violación a la cadena de custodia y que, entre los exámenes eludidos, no se explicó en qué consisten las ediciones (que a simple vista sólo parecen haber excluido la voz de algún interlocutor). (pAGINA12)